2024年11月17日蚂蚁新村今日答题最新正确答案配资平台哪家靠谱
前言
刘禅投降，蜀汉灭亡！这个历史事实让无数后人扼腕叹息。
但假如刘禅选择死守成都，结局会不会不同？姜维会不会及时赶到？
蜀汉真的还有机会吗？让我们重新审视这段历史，你可能会大吃一惊！
邓艾神速入蜀：人心所向还是运筹帷幄？
邓艾率军由阴平小道入蜀，仅用了十几天就突破重重关隘，直逼成都，这一神速行军让人瞠目结舌。有人说这是因为蜀军人心已失，纷纷投降。但事情真的这么简单吗？
让我们仔细分析一下邓艾的这次行军。首先，阴平道地势险峻，崎岖难行。古代军队行军，每日平均也就20-30里。而邓艾却在短短时间内走完了近千里山路，这简直是不可思议的。
再看看邓艾的军队状况。他们远道而来，补给困难，携带的粮草有限。按理说应该疲惫不堪，战斗力大减。可他们却一路势如破竹，攻克重重关隘。这真的只是因为蜀军不战而降吗？
展开剩余82%事实上，邓艾此次行军的成功，更多要归功于他高超的军事才能和缜密的计划。他先派人假扮商人，暗中侦察地形，为大军开路。又秘密联络当地山民作向导，避开蜀军主力。更巧妙的是，他命令士兵每人携带干粮，轻装简从，大大提高了行军速度。
邓艾还采取了声东击西的策略。他故意放出要攻打汉中的假消息，让姜维主力军远离成都。等姜维反应过来时，邓艾已经兵临城下了。
这一切都表明，邓艾的神速入蜀，与其说是蜀军不战而降，不如说是他运筹帷幄、算无遗策的结果。即便蜀军士气再高，面对如此精妙的战略，恐怕也难以抵挡。
那么，如果刘禅选择死守成都，结果会不会不同呢？
刘禅的"软弱"决定：明智之举还是懦夫之举？
刘禅选择投降，常被后人斥为懦弱无能。但细究历史，我们会发现，这个决定或许并非全无道理。
我们要了解当时蜀汉的内部情况。经过多年征战，国力早已大不如前。百姓疲惫，军队士气低落。更糟的是，朝中上下弥漫着一种悲观情绪。谯周的《仇国论》广为流传，主张投降以保全百姓。
刘禅面临的外部压力也很大。邓艾兵临城下，城中兵力不足。即便勉强抵抗，也很难坚持多久。而姜维主力被钟会牵制在剑阁，短时间内难以回援。
更重要的是，刘禅可能考虑到了百姓的安危。如果顽抗到底，成都必将遭受战火蹂躏，百姓将遭受巨大苦难。相比之下，投降或许能保全更多性命。
历史上有个有趣的例子。南宋末年，文天祥坚持抗元，结果导致临安城破，大量平民遇害。相比之下，宋帝赵昺的投降反而避免了更多流血。
因此，刘禅的决定也许并非单纯的懦弱，而是在权衡利弊后的无奈之举。如果他选择死守，真的能改变结局吗？
姜维的"白衣渡江"：英雄迟暮还是最后的倔强？
假设刘禅决定死守成都，姜维能否及时回援呢？历史上，姜维在得知成都失陷后，确实试图回师勤王。但结果如何呢？
我们要明白姜维当时的处境。他率领蜀汉主力被钟会大军牵制在剑阁，难以脱身。即便强行突围，也要面对重重阻碍。
就算姜维成功突围，从剑阁到成都，至少也需要十天半月。而邓艾已经兵临城下，成都能否坚持这么久还是个问题。
更关键的是，姜维军队的状态堪忧。连年征战，士兵疲惫不堪。粮草补给也是个大问题。强行长途奔袭，能有多少战斗力着实令人怀疑。
历史上有个类似的例子。北宋末年，岳飞奉命北伐，一路连战连捷。但朝廷突然下诏班师，岳飞不得不放弃大好局面回师。到了南宋，岳飞再次北伐，却已力不从心，最终功败垂成。
姜维的处境何尝不是如此？多年来屡次北伐，虽有战功，却也消耗了蜀汉大量国力。此时再想回天乏术，恐怕为时已晚。
因此，即便刘禅死守成都，姜维能否及时回援，效果如何，都是个大大的问号。
假如蜀汉不亡：历史会如何改写？
让我们大胆假设一下，如果刘禅死守成都，姜维成功回援，蜀汉暂时保住了国祚，历史会有什么变化呢？
蜀汉虽然保住了，但国力必定大损。成都势必遭受战火蹂躏，百姓流离失所。即便击退魏军，要恢复元气也需要很长时间。
魏国虽然此次征蜀失利，但基本国力并未受到大的影响。他们很可能会总结经验，不久后再次发动进攻。到那时，元气大伤的蜀汉还能抵挡吗？
蜀汉即便勉强保住，也难以改变三国格局。魏国的统一大业可能会稍有推迟，但大势所趋，恐怕难以改变。
历史上有个有趣的例子。明朝末年，南明政权虽然在南方苟延残喘了近20年，但最终还是难逃灭亡的命运。这或许就是蜀汉可能的写照。
因此，即便蜀汉在这次进攻中侥幸保全，恐怕也不过是风中残烛，难逃最终灭亡的命运。历史的大势，不是一城一地的得失所能改变的。
总结：
在历史的洪流中，个人的选择真的能改变大局吗？
刘禅的投降也许不是懦弱，而是无奈;蜀汉的灭亡也许不是偶然，而是必然。
历史给了我们太多假设，但现实往往更加残酷。
你怎么看？欢迎在评论区留言，分享你的观点！
参考文献：
陈寿《三国志》裴松之《三国志注》司马光《资治通鉴》
#寻找热爱表达的你#配资平台哪家靠谱
发布于：天津市